Jessica McKeil   |   2020年9月28日
跟随资金:针对大麻的大麻研究偏向
揭开大麻研究的面纱揭示了好处以及偏见。
Jessica McKeil Jessica McKeil是一位自由撰稿人,专注于医用大麻行业,从生产方法到医学应用。她本人通过大麻找到了缓解她的恐慌和焦虑症的方法。她很幸运…

追求大麻研究从来都不是一件容易的事。几十年来,美国和国外对大麻的持续限制使研究人员承受了不必要的监管壁垒,从而减缓或彻底阻止了科学探索。此外,即使不是不可能,也很难获得用于大麻研究的公共资金。

对过去18年的大麻研究进行的一项新分析告诉我们,这些限制和资金壁垒极大地改变了研究前景。公共资助的大麻研究的重点已绝大多数地调查了其对治疗潜力的危害。

尽管大麻的社会和政治空间在迅速发展,但直到2018年本分析结束,大麻的危害研究仍比药物效应多20倍的资金。这种不平衡的方法继续影响植物的合法轨迹以及将其纳入现代医学中。

大麻研究资金分析中令人沮丧的发现

In 2020, Dr. Jim Hudson, founder of 地狱, a consultancy specializing in health research classification, analysis, and strategic development, launched a new initiative to explore funding sources and targets. The goal for this initial research analysis was "to get an overview of cannabis research funding by research area in the US, UK, and Canada over the last 2 decades."

Hudson's end goal is to apply this same tool toward cancer research, but the cannabis ecosystem offered a "bite-size test drive," as Science 报告。 Hellth在2000年至2018年之间收集了来自三个国家(加拿大,美国和英国)的50个资助者的资助信息。评估将资助分为四个主题:

  • 大麻的影响-大麻使用的影响
  • 内源性大麻素功能-内源性大麻素系统的形式和功能
  • 大麻素治疗-分离的大麻素作为治疗选择
  • 大麻治疗-整个大麻作为一种治疗选择

评估总共为这些类别汇总了价值15.6亿美元的资金。踢手?这笔资金中有将近一半用于研究大麻的潜在危害,包括暴露,预防,影响,耐受性,戒断以及其他相关的负面影响。

虽然该工具告诉我们,比以往任何时候都更多的资金投入到了大麻中,但在研究利弊方面仍然存在差距。截至2018年,资金仍更多地集中在大麻的不利影响而不是治疗潜力上。

Hudson'研究人员的研究并非新鲜事物

In 2017, the National Academies Press 发表了“大麻和大麻素的健康影响:目前的证据状态和研究建议”。在这篇详尽的综述中,作者阐明了研究人员在研究植物时面临的法律,政治和金融地形问题。

按照第15章的规定,存在监管障碍:“寻求对大麻或大麻素进行研究的研究人员必须进行一系列审查程序,其中可能涉及美国国家药物滥用研究所(NIDA),美国食品药品管理局(FDA),美国药物管制局(DEA),机构审查委员会,州政府的办公室或部门,州委员会。”

在这之上是供应的障碍。密西西比大学仍然是所有美国研究的唯一供应商。但是这种供应并不能反映不断变化的市场,现在可以广泛获得数百种不同的产品,菌株和药效。Recent research 甚至已经确定,联邦大麻的研究供应更类似于工业大麻,而不是合法市场上可用的医疗或休闲大麻。

中国90后富豪榜

最后,Hellth评估证实了美国国家科学院出版社2017年的报道:这笔资金仅限于大麻研究,特别是用于亲大麻的研究。审查详细说明了在2015年,通过国立卫生研究院提供的大部分资金如何归入NIDA's mandate, which traditionally views cannabis as a drug, not a medicine. Out of all the NIDA-directed funding, only 16.5 percent supported investigations into the therapeutic properties of cannabinoids. 

Hudson's的评估工具肯定了研究人员数十年来所知:大麻研究的现状正在阻碍大麻作为医学的发展。它'尽管对植物有治疗作用,但它仍然毫无偏见'已经知道。

眼前的未来是私人的,国家资助的

作为一块Science 指出,有限的亲大麻资金是一个恶性循环。一方面,“研究受到限制,因为美国药物管理局将大麻列为附表I药物,这意味着大麻被滥用的可能性很高,而没有任何医学益处的证据。”另一方面,“由于研究受到限制,证明医疗益处证据所需的阈值很难达到”。

但是,正如许多专业人士可能意识到的那样,'这是前进的唯一途径。由于联邦资金的持续限制和负面关注,许多组织现在与私人出资者和州计划合作。

由于大多数政治变革的步伐缓慢,联邦拨款将重点转移到具有药用潜力的大麻可能还需要几年的时间。在此之前,私人资金填补了空白,并在大麻和孤立的大麻素的治疗潜力方面取得了重大突破。

 

评论

Join our community of 10,000+ users by subscribing to our Weekly Newsletter!